Наверх

8 месяцев горожанке не привозят диван, за который она заплатила 70 000 рублей

Возрастное ограничение: 0+
из архива «Pro Города»
Ольга Липатова рассказала корреспонденту о нечестном поведении "мебельщиков"

В редакцию "Pro Города" обратилась жительница Владимира, сообщившая о том, что не может вернуть свои деньги, которые заплатила мебельной фирме. Яна Крушева заказала в магазине диван за 40 000 рублей, но уже полгода не может добиться получения изделия. Еще одной клиенткой этой же мебельной фирмы стала горожанка Ольга Липатова. Женщина заплатила за свой диван 70 000 рублей и тоже осталась без заказа и денег. Она рассказала корреспонденту свою историю.

У вас есть новость? Хотите заработать? Звоните в редакцию по телефону 42-02-83 или пишите на redaktor@progorod33.ru. Также вы можете поделиться этой новостью с редактором портала прямо сейчас.  

-  28 февраля я заказала диван за 154 000 рублей в одном из мебельных магазинов Владимира. Всю сумму мне отдавать не хотелось, поэтому я оставила аванс - 70 000. В договоре указывалось, что мебель мне доставят до 6 мая, но, к сожалению, я так ее и не дождалась. 15 июля я написала претензию в мебельный магазин на получение средств, но мне не ответили.

Женщина узнала в налоговой службе, что фирма, в которой она заказала диван, реорганизуется и объединяется с другой. Причем, по сообщению горожанки, за последние 2 месяца к ней присоединилось еще 20 компаний. 3 августа Ольга подала в суд.

- Суд отказал в иске на арест в фирме моей суммы, так как организация прекратила существование. 13 октября было повторное заседание, на котором им заочно присудили выплатить 159 400 рублей. В тот же день я обратилась в полицию и пожаловалась на мошенников-мебельщиков, но в возбуждении дела отказали. Не знаю, что меня ждет дальше!

С кем вам приходилось судиться? Пишите в комментариях под новостью!

Ситуацию, в которую попала горожанка, прокомментировала Марина Аносова, кандидат юридических наук:

- Определение суда об отказе в наложении обеспечительных мер надо было обжаловать. Как правило, такие заявления удовлетворяют. Также необходимо было подать заявление о запрете налоговому органу регистрировать изменения фирмы в ЕГРЮЛ. Чтобы возбудить уголовное дело, горожанке нужно найти несколько пострадавших для коллективного обращения. В рамках исполнительного производства надо добиваться привлечения к уголовной ответственности руководителя за неисполнение судебного решения. Подавать заявление о признании организации банкротом нецелесобразно, поскольку расходы на процедуру возлагаются на заявителя, если у должника нет денег.

Комментарии 25

28 октября 2015, 16:49 абвгдейк@
ничоси диванчик блин..и все-таки - в стопервый раз - можно указывать название контор - ведь: во-первых - чтоб другим не наколоться, и во-вторых - благодаря сми несложно будет найти и еще пострадавших..а то совет юриста - искать самой себе подобных - зашибись просто!! КАК??? ГДЕ?? на улице спрашивать?? 
28 октября 2015, 16:59 Chupokabra
Название фирмы огласите пожалуйста!!!!
антонио страдивари (ученик николы аматиевича ) мог маленькую скрипку делать несколько месяцеф то одно то другое то доски просушиваеш то лак варишь а скрипочка то размером подлокотника дивана диван тоже если делать качественно то быстро не получитца потом в лучшем случае спать не даст соседям 
ну я несовсем это хотел сказать так скрипеть он не сможет я про обьёмы работ 
28 октября 2015, 17:32 Бубльгум
ну да главное всем в октябре рассказать, что диван заказанный в феврале не привезли.. так то уж точно больше никого обмануть не успеют.. если была реорганизация то наверно должны быть правопреемники по невыполненным по обязательствам.. В любом случае должен  же быть директор..  бывший директор с которым можно что-то порешать.. было бы желание  разные есть методы.. хоть официально  и законно доказывать мошенничество и сажать в тюрьму.. хоть не официально и не законно с привлечением дяденек которые за свой  %  поговорят и порешают..
28 октября 2015, 17:33 Бубльгум
А вообще чем меньше предоплата, тем быстрее привезут.. всегда так было..
28 октября 2015, 18:50 ЖительЦентра
:-D:-D
28 октября 2015, 20:00 Яна Крушева
Бубльгум
ну да главное всем в октябре рассказать, что диван заказанный в феврале не привезли.. так то уж точно больше никого обмануть не успеют.. если была реорганизация то наверно должны быть правопреемники по невыполненным по обязательствам.. В любом случае должен  же быть директор..  бывший директор с которым можно что-то порешать.. было бы желание  разные есть методы.. хоть официально  и законно доказывать мошенничество и сажать в тюрьму.. хоть не официально и не законно с привлечением дяденек которые за свой  %  поговорят и порешают..
Фирма Милан, ОТК Тандем. Бубльгум, вы очень конечно грамотный. Чтоб вы знали, срок поставки мебели составлял 45 рабочих дней, о реорганизации фирма уведомлять кредиторов не обязана по закону, а правоприемники разные бывают, с нулевым балансом, например. Да и директора у правоприемника тоже нет, а есть управляющая компания...
28 октября 2015, 21:39 Шутъ гороховый
Яна Крушева
Я в курсе
ну и замечательно! :-D
29 октября 2015, 14:03 Бубльгум
Яна Крушева
Фирма Милан, ОТК Тандем. Бубльгум, вы очень конечно грамотный. Чтоб вы знали, срок поставки мебели составлял 45 рабочих дней, о реорганизации фирма уведомлять кредиторов не обязана по закону, а правоприемники разные бывают, с нулевым балансом, например. Да и директора у правоприемника тоже нет, а есть управляющая компания...
У фирмы Милан то директор же есть, он же наверно еще не умер? так же есть и учредители.. Выписки из ЕГРЮЛ https://egrul.nalog.ru/ в них данные на директора и учредителей должны быть.. либо через налоговую можно узнать.. На ту фирму в которую реорганизовались тоже можно информацию найти учредителей сравнить директоров.. да и подать в суд о мошенничестве.. мошенничество доказывается долго конечно.. но оно уголовно наказуемое деяние.. поэтому в большинстве своем люди которых вы будете обвинять должны  будут "зачесаться".. если вы хотите официально.. а если не официально ищите Дядек.. Т. е. сами кого хочешь почешут.. у них финансовый интерес..
29 октября 2015, 14:14 Бубльгум
Яна Крушева
Фирма Милан, ОТК Тандем. Бубльгум, вы очень конечно грамотный. Чтоб вы знали, срок поставки мебели составлял 45 рабочих дней, о реорганизации фирма уведомлять кредиторов не обязана по закону, а правоприемники разные бывают, с нулевым балансом, например. Да и директора у правоприемника тоже нет, а есть управляющая компания...
Для того чтобы взыскать дебиторскую задолженность с организации – дебитора, которая была реорганизована, необходимо для начала определить правопреемника реорганизованной организации. Вопросы правопреемства будут рассмотрены далее применительно к каждой форме реорганизации юридических лиц.Передаточный акт и разделительный баланс – основные документы в процессе реорганизации (статья 59 ГК РФ). Они должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, которым было принято решение о реорганизации. Указанные документы представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.Основанием для отказа в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц является непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве (пункт 2 статьи 59 ГК РФ).Статья 60 ГК РФ устанавливает гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации. В частности, на учредителей (участников) юридического лица, орган принявший решение о реорганизации юридического лица, возлагается обязанность по письменному уведомлению кредиторов реорганизуемого юридического лица. Кредиторы вправе потребовать прекращения, досрочного исполнения обязательства, а также возмещения убытков должником по которому является реорганизуемое юридическое лицо. И, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.Вместе с тем, при применении данной правовой нормы на практике, необходимо принимать во внимание следующий вывод Федерального Арбитражного суда кассационной инстанции: решение о реорганизации юридического лица не нарушает прав истца как кредитора реорганизованной фирмы, поскольку в случае, если дебиторская задолженность истца не была включена в передаточный акт при реорганизации, то в соответствии с законодательством возникшие юридические лица несут перед истцом солидарную ответственность по обязательствам реорганизованной организации, хотя кредитор реорганизуемого юридического лица и не был уведомлен о реорганизации в нарушение пункта 1 статьи 60 ГК РФ.Отметим, что на практике не всегда можно определить конкретного правопреемника реорганизованного юридического лица. В этом случае арбитражные суды на основании пункта 3 статьи 60 ГК РФ признают все юридические лица, которые были выделены из состава организации-дебитора содолжниками и соответственно возлагают на них солидарную ответственность. Федеральный Арбитражный Суд (далее ФАС) Волго-Вятского округа в Постановлении от 21 мая 2002 №А29-7397/01-1Э отметил, что если невозможно определить конкретного правопреемника обязанности реорганизованного юридического лица по оплате спорного товара, то юридические лица, выделенные из его состава, являются содолжниками и несут солидарную ответственность.Присоединение.Присоединение – представляет собой форму реорганизации юридических лиц, при которой одно юридическое лицо присоединяется к другому.Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ:«При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом».Согласно статье 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, а также отсутствие в нем положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Об этом свидетельствует арбитражная практика: Постановления ФАС Московского округа от 13 июня 2001 года №КГ-А40/2712-01, от 4 мая 2001 года №КГ-А41/2164-01, от 26 апреля 1999 года №КА-А40/1173-99, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 1999 года №А33-3050/99-С3-Ф02-1633/99-С1 и от 28 сентября 1999 года №А33-3048/99-С3-Ф02-1630/99-С1.Для взыскания дебиторской задолженности с организации-должника, которая была присоединена к другой организации необходимо направить претензию к той организации к которой был присоединен должник, так как с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица к ней переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом на основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ.Приведем пример из судебной практики: ЗАО «Трансбункер-Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному предприятию «Трест жилищного хозяйства», Администрации муниципального образования Корсаковского района о признании недействительной реорганизации муниципальных предприятий «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», «Объединенные котельные и тепловые сети», «Корсаковские городские электрические сети» в форме присоединения к МП «Трест жилищного хозяйства» и о признании недействительной государственной регистрации вышеуказанных предприятий.В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства письменного уведомления кредитора - ЗАО «Трансбункер-Трейдинг» о реорганизации муниципальных предприятий и их правопреемнике, что свидетельствует о нарушении гарантий прав кредитора юридического лица, установленных статьей 60 ГК РФ, а также учредителями юридических лиц не соблюден порядок их реорганизации, предусмотренный действующим законодательством. Полагает, что в результате грубого нарушения закона учредителями реорганизованных муниципальных предприятий ЗАО «Трансбункер-Трейдинг» было лишено права потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательств должниками, которыми являлись реорганизованные юридические лица.При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, в том числе передаточных актов, арбитражным судом первой и апелляционной инстанций установлено, что муниципальному предприятию «Трест жилищного хозяйства», являющемуся согласно уставу правопреемником реорганизованных предприятий, переданы основные средства, объекты внешнего благоустройства, прочие активы, а также пассивы реорганизованных муниципальных предприятий, в том числе и задолженность перед кредиторами.При таких обстоятельствах арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что право требования погашения кредиторской задолженности за истцом сохраняется, и обязанность ее погашения перешла к МП «Трест жилищного хозяйства».Таким образом, судом правомерно отказано в удовлетворении иска о признании недействительной реорганизации муниципальных предприятий в форме присоединения, поскольку при реорганизации предприятий нарушений действующего законодательства не допущено и право требования погашения кредиторской задолженности за истцом сохранено (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 ноября 2003 года №Ф03-А59/03-1/2882).текст не мой, но тут план действий к фирме правоприемнику
29 октября 2015, 16:58 абвгдейк@
Бубльгум
Для того чтобы взыскать дебиторскую задолженность с организации – дебитора, которая была реорганизована, необходимо для начала определить правопреемника реорганизованной организации. Вопросы правопреемства будут рассмотрены далее применительно к каждой форме реорганизации юридических лиц.Передаточный акт и разделительный баланс – основные документы в процессе реорганизации (статья 59 ГК РФ). Они должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, которым было принято решение о реорганизации. Указанные документы представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.Основанием для отказа в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц является непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве (пункт 2 статьи 59 ГК РФ).Статья 60 ГК РФ устанавливает гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации. В частности, на учредителей (участников) юридического лица, орган принявший решение о реорганизации юридического лица, возлагается обязанность по письменному уведомлению кредиторов реорганизуемого юридического лица. Кредиторы вправе потребовать прекращения, досрочного исполнения обязательства, а также возмещения убытков должником по которому является реорганизуемое юридическое лицо. И, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.Вместе с тем, при применении данной правовой нормы на практике, необходимо принимать во внимание следующий вывод Федерального Арбитражного суда кассационной инстанции: решение о реорганизации юридического лица не нарушает прав истца как кредитора реорганизованной фирмы, поскольку в случае, если дебиторская задолженность истца не была включена в передаточный акт при реорганизации, то в соответствии с законодательством возникшие юридические лица несут перед истцом солидарную ответственность по обязательствам реорганизованной организации, хотя кредитор реорганизуемого юридического лица и не был уведомлен о реорганизации в нарушение пункта 1 статьи 60 ГК РФ.Отметим, что на практике не всегда можно определить конкретного правопреемника реорганизованного юридического лица. В этом случае арбитражные суды на основании пункта 3 статьи 60 ГК РФ признают все юридические лица, которые были выделены из состава организации-дебитора содолжниками и соответственно возлагают на них солидарную ответственность. Федеральный Арбитражный Суд (далее ФАС) Волго-Вятского округа в Постановлении от 21 мая 2002 №А29-7397/01-1Э отметил, что если невозможно определить конкретного правопреемника обязанности реорганизованного юридического лица по оплате спорного товара, то юридические лица, выделенные из его состава, являются содолжниками и несут солидарную ответственность.Присоединение.Присоединение – представляет собой форму реорганизации юридических лиц, при которой одно юридическое лицо присоединяется к другому.Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ:«При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом».Согласно статье 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, а также отсутствие в нем положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Об этом свидетельствует арбитражная практика: Постановления ФАС Московского округа от 13 июня 2001 года №КГ-А40/2712-01, от 4 мая 2001 года №КГ-А41/2164-01, от 26 апреля 1999 года №КА-А40/1173-99, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 1999 года №А33-3050/99-С3-Ф02-1633/99-С1 и от 28 сентября 1999 года №А33-3048/99-С3-Ф02-1630/99-С1.Для взыскания дебиторской задолженности с организации-должника, которая была присоединена к другой организации необходимо направить претензию к той организации к которой был присоединен должник, так как с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица к ней переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом на основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ.Приведем пример из судебной практики: ЗАО «Трансбункер-Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному предприятию «Трест жилищного хозяйства», Администрации муниципального образования Корсаковского района о признании недействительной реорганизации муниципальных предприятий «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», «Объединенные котельные и тепловые сети», «Корсаковские городские электрические сети» в форме присоединения к МП «Трест жилищного хозяйства» и о признании недействительной государственной регистрации вышеуказанных предприятий.В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства письменного уведомления кредитора - ЗАО «Трансбункер-Трейдинг» о реорганизации муниципальных предприятий и их правопреемнике, что свидетельствует о нарушении гарантий прав кредитора юридического лица, установленных статьей 60 ГК РФ, а также учредителями юридических лиц не соблюден порядок их реорганизации, предусмотренный действующим законодательством. Полагает, что в результате грубого нарушения закона учредителями реорганизованных муниципальных предприятий ЗАО «Трансбункер-Трейдинг» было лишено права потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательств должниками, которыми являлись реорганизованные юридические лица.При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, в том числе передаточных актов, арбитражным судом первой и апелляционной инстанций установлено, что муниципальному предприятию «Трест жилищного хозяйства», являющемуся согласно уставу правопреемником реорганизованных предприятий, переданы основные средства, объекты внешнего благоустройства, прочие активы, а также пассивы реорганизованных муниципальных предприятий, в том числе и задолженность перед кредиторами.При таких обстоятельствах арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что право требования погашения кредиторской задолженности за истцом сохраняется, и обязанность ее погашения перешла к МП «Трест жилищного хозяйства».Таким образом, судом правомерно отказано в удовлетворении иска о признании недействительной реорганизации муниципальных предприятий в форме присоединения, поскольку при реорганизации предприятий нарушений действующего законодательства не допущено и право требования погашения кредиторской задолженности за истцом сохранено (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 ноября 2003 года №Ф03-А59/03-1/2882).текст не мой, но тут план действий к фирме правоприемнику
ооо боги!!!! 8-|8-|8-|8-|8-| 
29 октября 2015, 17:09 Бубльгум
абвгдейк@
ооо боги!!!! 8-|8-|8-|8-|8-| 
честно списал с интернета.. столько настрочить я не в состоянии
29 октября 2015, 17:13 абвгдейк@
Бубльгум
честно списал с интернета.. столько настрочить я не в состоянии
честно? не делайте так больше))) полтемы - одно сообщение..все равно никто не прочтет.. а кому надо - прочтет - но не здесь
29 октября 2015, 17:42 Жадина
да это только начало! чтоб вернуть свои деньги, горожанке придется пройти 7 кругов ада, и все равно может ничего не добиться...такие уж у нас законы в стране
29 октября 2015, 17:43 Шпунтик
Вот лучше б депутаты подобные лазейки в законах закрывали. А то все вносят идиотичные предложения в Госдуму из разряда "лишь бы сказать".
29 октября 2015, 19:24 Ольга Липатова
Правопреемник известен конечно же. Это "фирма-помойка", туда  "слили" Милан. Этой фирме присудили по полной. Только баланс у них нулевой уже 3 года. Взять с них нечего.
30 октября 2015, 11:17 абвгдейк@
Жадина
я так и думала!  сжечь
вместе с диваном
30 октября 2015, 13:18 Ольга Липатова
абвгдейк@
вместе с диваном
Которого нет)))
30 октября 2015, 18:17 Шутъ гороховый
Ольга Липатова
Которого нет)))
тогда директорапризнать его ведьмойи аутодафе
30 октября 2015, 23:44 ЖительЦентра
Шутъ гороховый
тогда директорапризнать его ведьмойи аутодафе
О! Как раз праздник приближается :-D
31 октября 2015, 18:08 Шутъ гороховый
http://www.youtube.com/watch?v=jyzJulQ6Gso

Представьтесь, а лучше войдите или зарегистрируйтесь

Ваше сообщение

Рейтинг@Mail.ru