Пьяный водитель получил три года колонии за ДТП

Гусь-Хрустальный городской суд завершил рассмотрение уголовного дела против 56-летнего мужчины, зарегистрированного в Саратовской области. Ему вменили п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Эта норма применяется, когда нетрезвый автомобилист нарушает правила, и его действия по неосторожности приводят к тяжким телесным повреждениям у другого участника движения, как сообщает прокуратура области.

Судебный акт уже оглашён. Назначен реальный срок изоляции от общества.

События разворачивались в декабре 2023 года. Осуждённый сел за руль «Тойоты Короллы», находясь под воздействием спиртного. Маршрут пролегал по трассе Р-132 «Золотое кольцо» — от областного центра в сторону Гусь-Хрустального.

В какой-то момент автомобилист потерял контроль над машиной. Иномарку вынесло на встречную полосу, где в тот момент двигался «Хёндай Акцент». Удар пришёлся в лобовую зону. Избежать столкновения водитель второй легковушки не мог.

Шофёр «Хёндая» выжил, но медики зафиксировали у него серьёзные травмы. Характер повреждений был квалифицирован следствием как тяжкий вред здоровью. Именно этот факт стал основанием для переквалификации дела с административного в уголовное.

Инстанция рассмотрела все материалы и вынесла обвинительный вердикт. Итоговое наказание складывается из двух частей:

3 года лишения свободы в колонии-поселении; запрет на вождение сроком на 2,5 года.

Отбывать наказание саратовец будет в учреждении с более мягким режимом, чем исправительные колонии общего типа. Однако сам факт реального срока для виновника нетрезвого ДТП — показательная мера.

Постановление не обрело юридическую силу. Закон даёт стороне защиты время на апелляционное обжалование.

Дело иллюстрирует ужесточение подхода судов к пьяным авариям с пострадавшими. Несколько моментов, которые стоит учитывать автомобилистам:

Состояние опьянения автоматически переводит ДТП с тяжёлыми травмами в разряд уголовных, а не административных. Наказание по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ предполагает реальное лишение свободы, а не условный срок. Суд вправе назначить дополнительный запрет на управление транспортом на годы вперёд.

Гусь-Хрустальный кейс показывает: трасса «Золотое кольцо» — не место для проверки реакции после спиртного. Ошибка одного водителя обернулась больничной койкой для другого и колонией для виновного.

Ранее мы писали:

Владимирские школьники вошли в десятку сильнейших по стране на турнире «Белая Ладья»