Меленковский суд вынес приговор нетрезвому водителю

Меленковский суд рассмотрел материалы на мужчину тридцати семи лет, прописанного в соседнем регионе — Рязанской области. В основу обвинения легла ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Норма касается ситуаций, когда нетрезвый гражданин управляет машиной, уже имея за спиной административное взыскание за точно такой же проступок.

Итог разбирательства — реальное наказание с тремя составляющими. Автомобиль у подсудимого забрали безвозвратно.

До этого эпизода мужчина уже привлекался к ответу за вождение в пьяном виде. Прошлое решение предусматривало денежное взыскание и аннулирование удостоверения на полтора года. Однако воспитательного эффекта это не дало.

В марте двадцать шестого года, пребывая в состоянии опьянения, фигурант вновь уселся за руль своей «Лады» пятнадцатой модели. Маршрут пролегал по дорогам Меленковского муниципального округа. В населённом пункте Лехтово автомашину затормозили инспекторы ДПС из местного отдела МВД.

Автоинспекторы выдвинули требование: проехать в клинику для фиксации состояния. Задержанный ответил отрицательно. В правовом поле такой шаг автоматически трактуется как подтверждение факта опьянения — со всеми вытекающими последствиями.

На этапе предварительного расследования и в зале заседаний подсудимый признал вину в полном объёме. Этот момент смягчает положение, однако не избавляет от самой строгой меры — потери транспортного средства.

Какое решение вынесла инстанция
Районный суд определил комплекс санкций. Вот из чего он складывается:

320 часов бесплатных общественно полезных работ. Запрет садиться за руль сроком на два с половиной года. Принудительное отчуждение «ВАЗ-21154» в пользу казны. Третий пункт — самый болезненный материально. Машина переходит государству, прежний хозяин ничего не получает взамен.

Постановление пока не обрело юридическую силу. У осуждённого сохраняется возможность оспорить вердикт в вышестоящей структуре.

Информация для автомобилистов
Практика по таким составам складывается однозначная. Несколько фактов, которые полезно держать в голове:

Несогласие ехать к врачу не является защитой, а лишь фиксирует вину. Повторный эпизод с нетрезвым вождением — это уже не административный кодекс, а уголовный. Средство передвижения могут изъять в доход государства, и наличие семьи или кредита роли не играет.

Ранее мы писали:

10 километров дороги до дач приведут в порядок: нацпроект зашёл на трассу Муром – Папулино