Во Владимире с виновника смертельного ДТП потребовали возместить стоимость баранов, необходимых для поминальных обрядов

Губа у родственников оказалась "не дура"

Фрунзенский районный суд города Владимира рассмотрел гражданские дела по искам родственников погибшего в ДТП мужчины о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

10 декабря 2015 года около 9 часов 30 минут автомобиль «MITSUBISHI L 200» столкнулся с автомобилем марки «ВАЗ-21099». В результате дорожно-транспортного происшествия 31-летнему пассажиру "ВАЗа" были причинены телесные повреждения, которые повлекли смерть.

24 ноября 2016 года по приговору Камешковского районного суда Владимирской области водитель иномарки был признан виновным в случившемся.  Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1,5 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Кроме того в пользу матери погибшего взыскана компенсация морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Однако родственникам погибшего, брату и матери, этого показалось недостаточно. Они вновь обратились в суд с просьбой взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 млн рублей за смерть брата. Кроме того мать просила взыскать имущественный вред, связанный с погребением погибшего сына: на изготовление и установку памятника – 50 000 руб., изготовление и установку ограды – 20 000 руб., 40 000 руб. – стоимость поминального обеда; 12 00 рублей - стоимость мяса для поминок; 84 000 рублей – стоимость баранов, которые необходимы для ритуальных обрядов; 5 000 руб. – стоимость продуктов питания для поминального обеда; 12 000 руб. – стоимость работ по укладке кирпичного ограждения памятника. Всего 0на организацию похорон сына было потрачено 228 000 руб., которые женщина просила взыскать с ответчика, а также расходы на проезд к месту проведения процессуальных действий по уголовному делу и обратно, расходы на оплату услуг адвоката – всего в общей сумме 263 000 руб.

К участию в деле о взыскании материального вреда судом в качестве соответчика была привлечена страховая компания «Росгосстрах».

Рассмотрев указанные гражданские дела, суд частично удовлетворил иск родственников и взыскал компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Что касается других требований, тот тут суд пришел к выводу об обоснованности понесенных расходов на изготовление и установку памятника, изготовление и установку ограды, организацию поминального обеда в день похорон, приобретение мяса для поминок и подлежащими возмещению за счет ответчика, поскольку это соответствует сложившимся традициям и обычаям.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика стоимости приобретенных баранов, которые необходимы для ритуальных обрядов в соответствии с вероисповеданием и следованием национальным казахским традициям, суд указал, что данные расходы выходят за пределы необходимых обрядовых действий.

Поскольку женщине страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, суд удовлетворил ее иск частично и взыскать с виновника ДТП в пользу истицы в счет возмещения ущерба, связанного с погребением, дополнительные 126 000 рублей.