Владимирец подал в суд на Почту России за прочтение личной переписки

Мужчина потребовал восстановить свои законные права

Житель Владимира обратился в суд с исковым заявлением к одному из городских отделений Почты России. Мужчина потребовал признать незаконными действия по изъятию принадлежащего ему груза.

В обоснование владимирец указал, что сотрудниками Почты России были изъяты предназначенные ему отправления по приемным накладным. Представителем мужчины по доверенности в почтовое отделение было подано заявление с требованием пояснить причины изъятия принадлежащего имущества и проинформировать о сроках его возврата.

Представитель Почты ответил, что указанные выше почтовые отправления были изъяты на основании постановления суда и в настоящее время находятся на лингвистической экспертизе.

Однако при изъятии истец не был ознакомлен с данным постановлением. Сведениями о том, что явилось основанием для изъятия посылок и проведения лингвистической экспертизы в отношении них, не располагает. Однако при этом любой гражданин имеет право на тайну почтовых отправлений. Указанные основания и послужили основанием для обращения в суд.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений: ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст. 23, часть 2).

Суд установил, что в Почте России действительно зарегистрирован материал проверки по факту получения Ефремовым А.Н. печатной продукции, в которых содержатся признаки экстремизма. 

При наличии информации о наличии первичных признаков преступления почтовое отделение обратилось с  ходатайством в суд о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Постановлением суда проведение оперативно-розыскных мероприятий было разрешено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что предусмотренная ст. 228 КАС РФ совокупность условий (несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону и нарушение прав административного истца) по настоящему делу отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований в удовлетворении требований отказано в полном объеме.