«МРГ-Инвест» подает в суд на Светлану Орлову
- 31 июля 2013
- Генеральный директор холдинга «МРГ-Инвест» Александр Филиппов ответил на вопросы журналистов, связанные с фактами давления на возглавляемый им холдинг. В частности, журналистов интересовала реакция Филиппова на негативные высказывания в адрес «МРГ-Инвест», сделанные врио губернатора области Светланой Орловой в ходе ее поездки в Собинский район.
- Александр Филиппов заявил, что со стороны «МРГ-Инвест» готовится исковое заявление о защите деловой репутации в отношении врио губернатора области Светланы Орловой, ряд последних высказываний которой можно расценить как распространение заведомо ложных сведений. В частности, ее утверждения о якобы 300-процентной прибыли «МРГ-Инвест» свидетельствуют о некомпетентности лиц, готовящих информацию для врио губернатора. Как пояснил Филиппов, с каждого килоВатта отпускаемой электроэнергии «МРГ-Инвест» получает лишь около 11 копеек (при условии 100-процентной собираемости) – чуть больше 4% от тарифа, остальное – закупочная стоимость электроэнергии (регулируемый государством рынок) и тарифы на ее транспортировку (магистральные и региональные электросетевые компании).
- Говоря об уголовных делах в отношении компании, Александр Филиппов отметил их явно заказной характер. Что касается дела в отношении Александровского «Водоканала» с обвинением в «незаконном снабжении жителей водой», то все документы для получения лицензии оформлены в установленные законом сроки и сданы в соответствующие инстанции, якобы «незаконно полученная прибыль» в размере 50 миллионов на деле обернулась 12-миллионными убытками. Кроме того, Александр Филиппов анонсировал неминуемое появление еще одного уголовного дела в отношении «МРГ-Инвест», связанного с событиями в Александрове.
- - Фактически, правоохранительные органы требуют от нас прекратить снабжение водой жителей Александрова, угрожая возбуждением нового уголовного дела якобы за продолжение незаконной предпринимательской деятельности, - пояснил Филиппов. – Мы этого делать не намерены, тем более что в этом случае компании грозит уголовное дело уже по другой статье, связанной с жизнеобеспечением города. Налицо – несовершенство российской законодательной базы.