Жительница Владимира отсудила у мужа 400 тыс рублей за то, что тот развращал их маленькую дочь

Самой женщина дстались 100 000 рублей, а девочке - 300 000 рубле

Сторона защиты обжалует приговор Гороховецкого районного суда в отношении мужчины, признанного виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних дочери и ее подруги.

В суд поступила апелляционная жалоба стороны защиты на приговор, которым 39-летний житель Гороховецкого района был признан виновным в иных насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних и использовании несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов. Суд установил, что подсудимый после развода с женой в 2013 году проживал вместе с малолетними дочерьми. Внешне проявлял себя как заботливый родитель. При этом проявлял нездоровый интерес к детям.

Согласно данным судебно-психиатрической экспертизы, мужчина страдает гетеросексуальной педофилией. В судебном заседании нашли подтверждение следующие факты: в апреле 2017 года подсудимый направил несколько sms-сообщений 7-летней подруге дочери, в которых предлагал встретиться. Кроме того, он переслал на телефон девочки несколько фотографий порнографического содержания. Договорившись о встрече, он на своем автомобиле отвез ее в парк, где в ходе общения стал посвящать ребенка в «секреты взрослых», демонстрируя порно.

Иным насильственным действиям сексуального характера подсудимый подверг и свою 8-летнюю дочь, при этом осуществлял видеозапись происходящего на камеру мобильного телефона. Изготовленные порнографические материалы с участием дочери он разместил в сети.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным, при этом, однако, пояснил, что в первом случае просто удовлетворял интерес девочки к половым отношениям, а во втором хотел продемонстрировать на форуме, что дочь его не стесняется. Виновным в изготовлении порнографического материала он себя, соответственно, не признал.

Приговором Гороховецкого районного суда виновному было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и последующим ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, суд назначил ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Также суд частично удовлетворил заявленный бывшей женой осужденного иск о взыскании компенсации морального вреда в ее пользу – 100 тыс. рублей и в пользу их малолетней дочери – 300 тыс. рублей. Защитник осужденного не согласился с постановленным приговором. В апелляционной жалобе просит его отменить. Кроме того, защитник полагает, что назначенные судом размеры компенсаций морального вреда потерпевшим завышены.