Навальный* опять проиграл суд

По информации объединенной пресс-службы судов региона, Владимирский областной суд подтвердил законность постановки Навального А.А.* на профилактический учет как лица, склонного к изучению, пропаганде, исповедующего либо распространяющего экстремистскую идеологию и склонного к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, с возложением на административного ответчика обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Ранее, отбывающий наказание в исправительной колонии (ИК) 2 г.Покрова Алексей Навальный* (*включен в список террористов и экстремистов; учрежденный им Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России), подал административный иск к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области, в котором просил признать незаконными решения о постановке его на профилактический учет как лица, склонного к экстремизму. Решением Петушинского районного суда от 1 февраля 2022 года ему было отказано в удовлетворении административного иска. Представитель Навального А.А.* подал апелляционную жалобу в областной суд. 7 июня 2022 года состоялось её рассмотрение. Сам Навальный* принял участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи из колонии

Суд установил, что «Навальный А.А.* не отрицает своей руководящей роли в деятельности НО «ФБК», не скрывает одобрения целей создания данной организации, в том числе и от осужденных, отбывающих с ним наказание. Ранее Навальным А.А.* были допущены неоднократные нарушения действующего законодательства, касающегося порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, что свидетельствует об отсутствии у него надлежаще сформированной законопослушной модели поведения» и т.д. Решение о постановке Навального на профилактический учет «принято уполномоченными лицами, порядок принятия решения соблюден».

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, согласившись с выводами о законности постановки Навального А.А.* на указанный профилактический учет.