Появились новые факты в деле пожара здания суда
- 15 июля 2012
Причиной пожара в строящем здании суда стали панели, не соответствующие пожарным стандартам. Доказательства в пользу версии о «неполноценных» стройматериалах привели новые герои в деле о «погорелом правосудии». Потенциальные поставщики панелей для здания
- Внезапные звонки
- - Есть другая информация о пожаре в здании областного суда, - планерку в редакции прервал внезапный телефонный звонок. - На объекте применялись некачественные материалы. Приезжайте, все расскажу.
- Неожиданным ньюсмейкером оказалась Вера Гоглева, генеральный директор компании «Фасад Мастер». Вместе с другими игроками строительного рынка «Фасад Мастер» участвовал в разработке проекта здания — вернее его фасадной части, той самой, что горела в начале июня. Сметы составили с «Владимиргражданпроектом» и отправили на экспертизу. Однако после всех процедур материалы и сметы оказались закреплены за одной компанией, а выполнять проект стала другая. На этот раз звонок стал неожиданностью для самой госпожи Гоглевой.
- - После экспертизы мне позвонил главный архитектор проекта Николай Петров, - продолжает генеральный директор ОАО «Фасад Мастер», - рассказал, что тендер выиграла строительная компания из Вологды, передал контакты руководителей и предложил связаться с ними. В принципе, не так важно было, кто будет выполнять монтажные работы, гораздо важнее — чтобы на фасад установили качественные материалы, те, что мы непосредственно закладывали в смету.
- Панели раздора
- Как раз в материалах — вся суть и предмет этого «строительного» конфликта. При расчетах учитывались ветровые нагрузки и влияние других стихий. Смета проекта составлялась под контролем Ростехнадзора. Но на завершающем этапе выяснилось: работы будет проводить подрядчик, назвавший более низкие цены, и приняться будут другие материалы.
- - В облицовке фасада предполагалось использовать навесные фасадные системы Краспан, - объясняет техническую сторону вопроса Вера Гоглева. - Износостойкость лицевой части здания областного суда зависит от класса материала, который используется. Например, класс Г1 — такие же горючие материалы, но эти панели выдерживают открытый огонь в течение 30 минут без обрушения и полного сгорания.
- Очевидцы пожара подтверждают: от того момента, как здание «занялось» до откровенного полыхания, прошло не больше 10 минут. Выходит, «лицо» областного суда выполнено из некачественных материалов?
- - Скорее всего, на фасад устанавливали плиты класса Г4, - предположил Максим Гоглев, главный инженер ОАО «Фасад Мастер». - Эти материалы гораздо низкого качества. Их ненадежность продемонстрировал один пример: загорелось все от газового балона,а в нем нет и 600 градусов. Если загорается уже от такого «факела», то сложно представить, что произойдет дальше.
- А представить нетрудно. По словам специалистов, композитный материал выделяет токсичные пары. В некоторых случаях отравление может привести к летальному исходу: «химия» панелей оседает в легких и человек умирает. Краспан производится из такого сплава алюминия, что при пожаре не твердеет и не течет.
- - Он потом рассыпется, а капель не будет, - описывает свойства материала Максим Гоглев. - При пожаре областного суда сгорел профиль, сгорела часть кронштейнов. Это говорит о том, что использован ужасный сплав алюминия. Что добавлено, никто не знает, но об эти капли могли обжечься люди.
- Правда, установить точно, какие же именно панели устанавливали вологодские строители на фасад областного дворца правосудия, сложно. Генеральный директор компании «Генстройзаказчик» Юрий Смагаринский комментировать журналистам ситуацию с панелями отказался, а главному архитектору проекта Николаю Петрову — предоставить необходимые сертификаты и паспорта качества. Есть версия, что людям, непосредственно связанным с этим делом, угрожали. Поэтому всю правду никто не раскрывает. Главные герои истории настаивают: цены на работу подрядчиков необоснованно занижали..
- - Сметная стоимость проекта составила 60 миллионов рублей, - рассказывает главный инженер ОАО «Фасад Мастер». - Мы готовы были снизить ее на 15%, но генподрядчик потребовал не менее 40. Получалось накладно, этой суммы хватило бы только на оплату материала.
- «Умыть руки» пришлось и главному архитектору. По итогам четырех месяцев переговоров Николая Петрова «устроили» бумажные сертификаты, но это решение участники торгов трактуют иначе: близкий к пенсионному возрасту Петров избежал угроз. Кроме архитектора проекта под «прицел» генподрядчиков попал и институт «Владимиргражданпроект».
- - Они пытаются «подогнать» документы под Краспан, закладывают в сметы деньги. После решения Петрова сметы пересогласовали, использовали дешевый материал, - раскрывают финансовую составляющую работы с проектом руководители компании «Фасад Мастер». - Деньги не возвращают и сметы не переоформляют, деньги обналичивают... и все. Вот для чего проводится замена материалов. Для фасадного рынка это вообще обычная ситуация.
- Объектом для проверок стал и потенциальный субподрядчик. События могут показаться мистическими, но после того, как Вера Гоглева подала обращения в проверяющие инстанции, в компании начались налоговые проверки, повышенное внимание стали уделять и другие соответствующие органы. Простое стечение обстоятельств или «кто подсказал» - покажет время.
- Ответственные хранят молчание
- Жалобы и претензии специалисты компании «Фасад Мастер» оказались сразу в нескольких местах. Одно из них - редакция «Бизнес Навигатора». Нам принесли письма, адресованные и.о председателя областного суда Сергею Медведеву и начальнику инспекции государственного строительного надзора областной администрации Андрею Девятову. Вот выдержка из письма Медведеву: «... Мы крайне обеспокоены тем, что на Вашем объекте применяется не система, а отдельные комплектующие для облицовки фасадов зданий разных производителей с худшими техническими характеристиками, а также не имеющими полной разрешительной документации, что является нарушением. Нам не понятно, для чего это делается, если применение фасадной системы Краспан согласно проекта не влечет к увеличению сметной стоимости».
- - Мы очень подробно описали в письмах всю ситуацию, - комментирует Максим Гоглев. - Писали и о том, что сметная стоимость должна быть меньше, и о пересогласовании материалов, но письма остались без ответа.
- Что и говорить, контролирующие органы держатся в стороне. Одни по собственной воле, другие — вынужденно. Так, во время круглого стола на тему пожаров в новостройках начальник отдела ГАУ ВО «Владоблэкспертиза» Светлана Левит отметила, что «случаев претензий к организации об оплошностях и ошибках не было».
- Сотрудники МЧС в этой ситуации оказались не только спасателями, но в какой-то степени и пострадавшими. С 2007 года специалисты пожнадзора не принимают участие в приемке зданий и сооружений. Законодательное табу наложено ввиду государственной «промоакции», вошедшей в историю страны как «Перестаньте кошмарить бизнес», автор проекта — Дмитрий Медведев. Попасть на введенный в эксплуатацию объект МЧС может только спустя три года с момента его сдачи в эксплуатацию. А что может произойти за это время - никому не известно. Впрочем, согласно статистике, пожары на стройках не такое частое явление. За год наберется не более 10 эпизодов.
- Не единственный прецедент
- Случай с областным судом — не единственный. По схожей схеме выполнен фасад владимирской таможни. Катастрофа тоже произошла, правда, меньшая — на фасадной части дважды оборвало кассеты. Детали «лицевой части» тогда летали по всей улице.
- Еще один пример нарушений — здание ВЗПО «Техника». Диагноз уже знакомый — строительство шло с несертифицированными материалами. Как итог — сломанные профили, облицовка медленно и верно разрушается.
- Пока в ситуации с «погорелым правосудием» разбираются технические специалисты и надзорные органы, герои материала вспоминают опыт экс-мера Москвы Юрия Лужкова. Как бы его с супругой не ругали, он создал компанию, без которой не строился ни один крупный объект. Они могли приехать на объект в любое время дня и ночи и снять уже установленные материалы, провести экспертизу. Ломать, жечь, резать, если материал некачественный, останавливать стройку, вводить штрафы — одним словом, делать хоть что-то, чтобы не пострадали ни застройщики, ни «обитатели» будущих зданий.
