Ученые назвали самую "глупую" группу крови

В соцсетях и блогах набирает обороты обсуждение спорной гипотезы: якобы группа крови определяет уровень IQ. Особенно достаётся мужчинам со II Rh– — их обвиняют в импульсивности, слабом интеллекте и даже «безумии». Адепты теории также утверждают, что эта редкая группа чаще встречается у президентов США. Разбираемся, где здесь наука, а где — фейк.

Первое, что бросается в глаза, — полное отсутствие рецензируемых исследований. Заявления о связи антигенов эритроцитов с когнитивными способностями построены на шатком фундаменте: выборки слишком малы, методология не прозрачна, а выводы напоминают гадание на кофейной гуще. «Любая корреляция, не подтверждённая метаанализом в авторитетных журналах, — не более чем совпадение», — комментирует генетик Анна Маркова.

Аргумент про «особую кровь» глав Белого дома и вовсе рассыпается при ближайшем рассмотрении. Даже если у нескольких лидеров была II Rh– (что не подтверждено), выборка из 45 человек за 250 лет статистически незначима. Это как искать закономерность в том, что большинство президентов носили тёмные костюмы — совпадение, не имеющее причинно-следственной связи.

Учёные единогласны: формирование IQ — процесс, где генетика взаимодействует с десятками факторов. Образование, культурная среда, доступ к ресурсам, питание и даже экология влияют на мозг сильнее, чем группа крови. «Сводить сложнейшую нейробиологию к антигенам — всё равно что объяснять полёт самолёта цветом его крыльев», — иронизирует нейрофизиолог Дмитрий Соколов.

История знает множество примеров, когда «теории» о биологической предопределённости становились орудием дискриминации. Приписывание интеллектуальных качеств группе крови может породить предвзятость в образовании и даже личных отношениях. Напомним: единственная доказанная функция системы АВ0 — определение совместимости при переливании.