Верховный суд разъяснил: когда по ПДД вы обязаны уступить пешеходу, а когда — нет. Многие водители ошибаются
- 13:30 8 февраля
- Илья Крюков
Подъезжая к "зебре" на широком шоссе, водители часто замечают пешехода, едва ступившего на проезжую часть с противоположного края. Возникает вопрос: тормозить или двигаться дальше? Многие продолжают путь, а позже обнаруживают в почтовом ящике уведомление о штрафе.
Сотрудники ДПС привыкли считать любой контакт человека с разметкой поводом для протокола. Однако Верховный суд РФ внес ясность, разграничив формальное присутствие пешехода на переходе и реальное создание помех.
История из Кемерово: сила видеодоказательств
Прошлым летом автомобилистка получила штраф в 2500 рублей за то, что якобы не пропустила человека при повороте. Инспектор опирался на сухую букву правил: пешеход находился на разметке, значит, нужно стоять. Женщина сохранила запись с регистратора и начала долгий процесс обжалования, добравшись до высшей инстанции.
Камеры зафиксировали: водитель заранее замедлилась и пропустила людей, находившихся непосредственно перед капотом. В момент движения на встречной половине дороги, у разделительной полосы, находился еще один мужчина. Он шел спокойно, не ускорялся и не менял маршрут. Расстояние между машиной и человеком составляло несколько метров.
Первые суды поддержали позицию полиции. Лишь Верховный суд РФ, изучив ролик, встал на сторону водителя. Судьи постановили: в действиях автомобилистки отсутствует состав правонарушения по статье 12.18 КоАП. Решение по делу № 83-АД22-5 стало мощным инструментом защиты для всех участников движения.
Юридические тонкости: что значит "уступить"
Корень проблем кроется в неверном понимании терминов. Пункт 1.2 ПДД дает конкретную расшифровку. Требование «уступить дорогу» означает, что водитель обязан воздержаться от маневров, способных заставить пешехода изменить скорость или направление движения.
Проступок совершается в тот момент, когда из-за действий машины человек в испуге отскакивает назад, замирает или пускается бегом. Если пешеход находится далеко, траектории не пересекаются и темп его ходьбы остается прежним, обязанности замирать в ожидании нет. Верховный суд подтвердил: ключевым фактором является создание реального препятствия, а не сам факт наличия людей на асфальте.
Памятка для спокойных поездок
- Заблаговременное замедление. Приближаясь к переходу, стоит плавно сбросить газ. Подобный маневр наглядно подтверждает контроль над ситуацией.
- Анализ траектории. Важно следить за скоростью пешехода. Если он далеко и явно не пересекается с вашей полосой в ближайшие секунды, можно продолжать путь.
- Безопасный приоритет. При малейших сомнениях лучше нажать на тормоз. Неуверенная походка, дети у дороги или группа людей — весомые причины для полной остановки.
- Регистратор в кабине. Наличие качественной записи — главный козырь в споре. Ролик должен фиксировать разметку, действия пешехода и дистанцию.
- Грамотное обжалование. Оспорить несправедливое решение можно в десятидневный срок. В жалобе необходимо делать упор на отсутствие изменений в поведении пешехода и приводить в пример позицию Верховного суда.
Читайте также:
- Спасаю белоснежное постельное бельё без лишних трат: 4 способа, которые избавили от желтизны — старые наволочки снова стали белыми
- Почему после 80 лучше не навещать родных - есть 6 горьких фактов
- Запомните это, когда будете готовить блины на Масленицу: тонкие блины без классического теста — 3 неочевидных рецепта
- Выдернул вилку, испортил технику: 3 прибора, которые лучше не отключать от розетки
- Как не навредить птицам, подкармливая их зимой: забудьте про хлеб и пшено — биолог объяснил, что на самом деле нужно им давать