На вид как камень, легче пенопласта, крепче кирпича: как я построил отличный забор для дачи по новой технологии

Честно признаться, я сам не верил, что нормальный забор можно сделать из утеплителя. За свою практику я привык к тяжелым проверенным решениям: кирпичные столбы, бетонные секции, профнастил на металлокаркасе.

Но когда встал вопрос оградить собственный участок, я понял, что не хочу переплачивать за кирпичный забор – это перебор, а бетон и металл требуют серьезного основания. Думал, думал, и вдруг вспомнил Якова Косяка – белорусского мастера, который из экструдированного пенополистирола («Пеноплэкс») умудрялся делать дорожки и даже купели. И меня осенило: а почему бы не попробовать с забором?

Почему я взялся за этот эксперимент

Конечно, сначала казалось, что это полная ерунда. Но потом я взвесил: пеноплекс не боится влаги, не гниет, на морозе не растрескивается, а весит так мало, что его может поднять ребенок. Единственная проблема – он мягкий. Но если создать жесткую оболочку, проблема решается. Так родилась идея сделать армированную штукатурную «броню», а внутри оставить легкий утепленный сердечник.

Что я использовал

На всё про всё ушло не так много:

• Листы пеноплекса толщиной 30 мм – они оказались оптимальными по жесткости и цене.
• Монтажная пена (склеивал листы между собой).
• Стеклосетка с ячейкой 5х5 мм – без нее штукатурка бы потрескалась.
• Фасадный клеевой состав (для армирования и создания фактуры).
• Обычные деревянные бруски для столбов, которые я пропитал отработкой.
• Саморезы, фасадная краска, лак.

Как я это делал: не спеша, но уверенно

1. Подготовка листов. Я нарезал пеноплекс на прямоугольники 1,2×0,6 м – это удобный размер для переноски и монтажа. Чтобы штукатурка лучше держалась, прошелся по листам ножовкой, нацарапав неглубокие насечки. После этого склеил два слоя пеноплекса монтажной пеной, чтобы получить нужную толщину. Когда пена застыла, излишки срезал ножом.

2. Армирование. Это самое ответственное. Я загрунтовал поверхность, нанес слой клея, уложил стеклосетку и утопил ее шпателем, добиваясь, чтобы сетка оказалась в середине слоя. Сетку обязательно клал внахлест. Дал высохнуть, перевернул щит и повторил с обратной стороны. Готовые «сэндвичи» оставил на 28 дней – за это время клей набирает марочную прочность. Первую неделю я слегка смачивал их водой, чтобы цемент не пересыхал.

3. Столбы и финишная отделка. Пока щиты сохли, я сделал столбы. Обычные бруски обмазал отработкой – дедовский способ, но работает безотказно. Вбил их в землю (можно было бы забетонировать, но грунт у меня плотный, и так держатся). После того как щиты набрали прочность, я нанес на них рельефную штукатурку. Вместо дорогой фасадной смеси я взял обычный плиточный клей, накидал его шпателем, а потом придал фактуру «рваный камень». Получилось очень натурально. Высохло – покрасил в два слоя фасадной краской, сверху закрепил лаком для улицы.

4. Монтаж. Секции получились настолько легкими, что я один без помощника прикрутил их саморезами к столбам. Всю работу на участке я сделал за пару недель (с учетом сушки), а сам монтаж занял буквально день.

Что показали два года эксплуатации

Плюсы, которые я отмечаю:

• Забор вышел в 5–6 раз дешевле кирпичного. Фундамент не нужен, техника не привлекалась.
• Ни воды, ни мороза, ни ветра он не боится. За два года ни одной трещины на штукатурке.
• Соседи долго не верили, что это не камень. Фактуру можно сделать любую.
• Странно, но забор действительно греет – с подветренной стороны сразу чувствуется разница.

Но есть и то, что нужно учитывать:

• Это не защита от тарана.Задача такого забора – обозначить границу, закрыть от ветра и любопытных взглядов.
• Главное – не сэкономить на армировании. Если плохо утопить сетку или взять дешевый клей, через зиму пойдут трещины.
• Вблизи, конечно, видно, что это имитация. Но с трех метров никто не отличит.

Мой эксперимент удался. Я получил легкое, теплое, красивое ограждение за адекватные деньги. Для дачи очень даже подойдёт.